Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse

Das IPEP-Meinungsbarometer vom September–Oktober 2026 basiert auf 502 Befragten und zeigt eine deutliche Zersplitterung der Wahlpräferenzen: Die PSD erreicht 16,5 %, die PNL 14,1 %, die USR 11,2 % und die AUR 10,8 %. Eine hypothetische Partei unter Führung von Călin Georgescu käme auf 13,1 %.

Die Ergebnisse weisen auf zwei getrennte Wählergruppen für die AUR und eine mögliche Partei Călin Georgescus hin; gemeinsam stehen beide Optionen für 23,9 % der Befragten.

Das Fernsehen bleibt mit 52,4 % die am häufigsten genannte Informationsquelle, gefolgt von Online-Nachrichtenmedien (34,5 %) und Facebook (30,7 %). Zugleich weckt der Begriff „Souveränismus“ überwiegend negative Assoziationen (55,4 %), gegenüber 26,7 % positiven Assoziationen.

Die Untersuchung verdeutlicht Unterschiede zwischen politischer Identität, konkreten Wahlentscheidungen und den Vorstellungen von nationaler Souveränität.

Das Institut für Wirtschafts- und öffentliche Politik (IPEP) veröffentlicht die Ergebnisse seiner sozialwissenschaftlichen Untersuchung zu Wahlabsichten, dem Vertrauen in öffentliche Persönlichkeiten und den wichtigsten Anliegen der Bürger. Analysiert werden außerdem Einstellungen zum Souveränismus, politische Orientierungen und Meinungsunterschiede zwischen gesellschaftlichen Gruppen.

Mit der transparenten Veröffentlichung der Daten und Ergebnisse will IPEP zu einem besseren Verständnis der rumänischen Gesellschaft und zu einer öffentlichen Debatte beitragen, die auf Forschung, Argumenten und überprüfbaren Informationen beruht.

Methodik und Grenzen der Untersuchung

Die Studie wurde im Zeitraum September–Oktober 2026 mit 502 Personen durchgeführt. Nach Angaben des Instituts wurde eine probabilistische, geschichtete, mehrstufige Klumpenstichprobe verwendet. Erfasst wurden zehn Gebietseinheiten: Dolj, Ilfov, Constanța, Bacău, Iași, Timiș, Mureș, Cluj, Bihor und die Stadt Bukarest. Die angegebene Fehlermarge beträgt ±4,38 Prozentpunkte bei einem Konfidenzniveau von 95 %, unter Vorbehalt möglicher Effekte des mehrstufigen Stichprobendesigns.

Die Stichprobe umfasst nationale Wirtschaftswachstumszentren ebenso wie stark polarisierte ländliche Regionen. Damit sollen Unterschiede zwischen Stadt und Land, Regionen mit unterschiedlichen wirtschaftlichen und sozialen Entwicklungen sowie wichtigen Entwicklungsachsen Rumäniens erfasst werden. Die Untersuchung strebt eine strukturelle Repräsentativität für die einbezogenen Gebiete an; daraus folgt keine automatische statistische Repräsentativität für die Gesamtbevölkerung Rumäniens.

Weitere Informationen und Kooperationen

Informationen zum IPEP-Meinungsbarometer, Anfragen zu weiteren Studien und Forschungsarbeiten sowie Möglichkeiten der Förderung der Institutsarbeit durch Sponsoring: contact@ipep.ro.

Die Prozentwerte zu den Wahloptionen beziehen sich auf alle Befragten. Unentschlossene, ausdrücklich nicht wählende Personen und Anhänger kleinerer Parteien werden nicht herausgerechnet. Ziel ist die unveränderte und transparente Darstellung der erhobenen Ergebnisse ohne künstliche Umverteilung von Stimmenanteilen auf die wichtigsten Parteien.

In der Fachliteratur wird darauf hingewiesen, dass die proportionale Zuweisung unentschlossener Wähler zu bereits genannten Parteien zu Schätzfehlern führen kann. Unentschlossene bilden eine eigenständige Gruppe, deren Merkmale und Wahlverhalten nicht zwangsläufig der Verteilung der bereits geäußerten Präferenzen entsprechen.

IPEP veröffentlicht deshalb die nicht umverteilten Umfrageergebnisse und unterscheidet sämtliche Antwortkategorien, statt daraus eine hypothetische Verteilung gültiger Wahlstimmen abzuleiten.

Die Untersuchung schloss Ortschaften in mehrheitlich ungarischsprachigen Regionen, insbesondere in den Kreisen Harghita und Covasna, nicht ein. Dort verfügt die UDMR über einen bedeutenden Wähleranteil. Daher bildet ihr in dieser Umfrage gemessener Anteil nicht ihre tatsächliche landesweite Unterstützung ab und darf nicht als Prognose eines nationalen Wahlergebnisses gelesen werden.

Diese geografische Einschränkung ist auch bei der Interpretation der Ergebnisse der übrigen Parteien zu berücksichtigen: Nicht erfasste Regionen können die landesweite Verteilung der politischen Präferenzen verändern.

Bei der Parlamentswahl vom 1. Dezember 2024 erhielt die UDMR landesweit 6,33 % der gültigen Stimmen. Das Fehlen mehrheitlich ungarischer Gebiete in der IPEP-Stichprobe erklärt teilweise ihren geringeren Anteil in der Studie. IPEP hat die erhobenen Werte weder korrigiert noch umverteilt.

Wahlabsichten bei Parlamentswahlen

Die Wahlpräferenzen sind stark zersplittert. Keine Partei überschreitet 20 % aller Befragten. Die PSD erreicht 16,5 %, die PNL 14,1 %, eine mögliche Partei unter Führung von Călin Georgescu 13,1 %, die USR 11,2 % und die AUR 10,8 %. Unabhängige Kandidaten erhalten 5,6 %; kleinere Parteien kommen jeweils auf niedrigere Werte.

Von besonderer Bedeutung ist, dass 18,1 % ausdrücklich erklären, nicht an der Wahl teilnehmen zu wollen. Damit zeichnet sich neben der Streuung der Wahlpräferenzen eine relevante Gruppe von Nichtwählern ab. Alle Anteile beziehen sich auf die gesamte Stichprobe, ohne unentschlossene oder nicht wählende Personen nachträglich auf Parteien zu verteilen.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Anteile an der gesamten Stichprobe; keine Umverteilung unklarer Antworten. „Weitere Parteien“ umfasst eine Partei von Victor Ponta, SENS, UDMR, SOS România, ACT, POT und PMP.

Fast die Hälfte der Befragten, nämlich 45,8 %, nennt nach der Kategorisierung der Studie keine gegenwärtig im Parlament vertretene Partei als Wahloption. Die Gruppe umfasst sowohl Anhänger politischer Alternativen als auch Nichtwähler und Personen ohne eindeutige Parteipräferenz. Sie darf deshalb nicht vollständig als Ablehnung der Parlamentsparteien interpretiert werden.

Methodischer Hinweis: Die zusammengefasste Kategorie „Wählen nicht / Weiß nicht / Keine Angabe / sonstige Antworten“ umfasst 18,1 % erklärte Nichtwähler und weitere 4,2 % mit unklaren oder sonstigen Antworten. Der Wert von 22,3 % entspricht somit nicht allein der angekündigten Nichtwahl. Die Zusammenfassung dient einer einfacheren Darstellung, ohne die erhobenen Ergebnisse zu verändern.

Die folgenden Balken zeigen dieselben Wahlabsichten in einer zusätzlichen grafischen Darstellung. Die Prozentwerte bleiben unverändert.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Anteile an der gesamten Stichprobe. Die Balken verwenden eine Skala von 0 bis 100 %. Zahlen auf eine Nachkommastelle gerundet.

Die als „systemkritisch“ bezeichnete Wählerschaft verteilt sich auf die AUR und eine hypothetische Partei von Călin Georgescu. Beide Optionen stehen zusammen für 23,9 %. Daraus lässt sich jedoch nicht automatisch eine einheitliche souveränistische Wählerschaft ableiten. Ein Teil dieser Unterstützung kann eher die Ablehnung bisheriger Regierungsparteien als die Zustimmung zu einer eindeutig definierten politischen Doktrin widerspiegeln.

Städtische und ländliche Herkunft der Wählergruppen

Die folgende Tabelle zeigt die Zusammensetzung der Anhänger jeder Wahloption nach Wohnumfeld. Jede Zeile bezieht sich auf die jeweilige Wählergruppe und summiert sich auf 100 %. Die Werte stellen nicht den Stimmenanteil einer Partei innerhalb aller Stadt- beziehungsweise Landbewohner dar.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Anteile innerhalb der jeweiligen Wählergruppe; 100 % je Zeile. Ungewichtete Daten.

Unter den USR-Anhängern leben 80,4 % in städtischen Gebieten. Die Wählerschaften von PSD, PNL, AUR und der hypothetischen Georgescu-Partei verteilen sich hingegen vergleichsweise ausgeglichen auf Stadt und Land. Bei Anhängern unabhängiger Kandidaten beträgt der städtische Anteil 78,6 %, bei kleineren Parteien 75,0 %.

Altersstruktur der Wählergruppen

Die Auswertung nach Altersgruppen macht Unterschiede zwischen den Generationen sichtbar und beschreibt die Alterszusammensetzung der jeweiligen politischen Anhängerschaft.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Prozentanteile innerhalb jeder Wählergruppe. Ungewichtete Daten; Abweichungen von 0,1 Prozentpunkten sind Rundungsfolgen.

In der IPEP-Stichprobe entfällt bei der USR ein besonders großer Teil der Anhänger auf die Altersgruppe 26–39 Jahre (46,4 %). Bei PSD und PNL sind die Altersverteilungen ausgeglichener, mit erheblichen Anteilen über 40-Jähriger. Die AUR-Anhängerschaft verteilt sich vergleichsweise gleichmäßig auf die fünf Gruppen. Bei einer hypothetischen Georgescu-Partei entfallen jeweils 33,3 % auf die Gruppen 26–39 und 40–55 Jahre.

Diese Werte beschreiben die Struktur der untersuchten Stichprobe und sind keine automatisch auf die gesamte Bevölkerung übertragbaren Schätzungen.

Bildungsstand und Wahlpräferenzen

Der Bildungsabschluss ist ein weiteres Merkmal für die Beschreibung politischer Wählergruppen. Die folgende Tabelle unterscheidet nach dem höchsten abgeschlossenen Bildungsniveau zwischen Grund- beziehungsweise niedrigerer Bildung, mittlerer Bildung und Hochschulbildung.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Prozentanteile innerhalb jeder Wählergruppe, ungewichtet. Rundungsabweichungen möglich. W. n. / K. A. = Weiß nicht / Keine Angabe.

Unter den USR-Anhängern verfügen 73,2 % über einen Hochschulabschluss. Unter den Anhängern unabhängiger Kandidaten sind es 67,9 % und bei der PNL 57,7 %. Bei der PSD überwiegen mittlere Bildungsabschlüsse (57,8 %), während die AUR annähernd gleiche Anteile mit mittlerem (46,3 %) und höherem Bildungsabschluss (48,1 %) aufweist.

In der Wählergruppe einer hypothetischen Georgescu-Partei haben 51,5 % einen mittleren und 34,8 % einen Hochschulabschluss. Diese Ergebnisse beschreiben Zusammensetzungen und beweisen nicht, dass der Bildungsstand die politische Wahlentscheidung verursacht.

Ergänzend wurde untersucht, welche Parteien die Befragten mit einem Hochschulabschluss bevorzugen. Hier wird die Berechnungsbasis gewechselt: Die Prozentwerte beziehen sich ausschließlich auf die 225 Personen mit Hochschulabschluss.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 225 Personen mit Hochschulabschluss. Anteile innerhalb dieser Bildungsgruppe, ungewichtet; Abweichungen von 100 % aufgrund von Rundungen.

Unter den 225 Befragten mit Hochschulabschluss entfallen auf PNL und USR jeweils 18,2 % der Wahlpräferenzen, auf PSD 12,4 %, auf AUR 11,6 % und auf die hypothetische Georgescu-Partei 10,2 %. Ebenfalls 11,6 % erklären, nicht wählen zu wollen; 8,4 % bevorzugen unabhängige Kandidaten. Die Wahlpräferenzen dieser Bildungsgruppe sind somit stark verteilt.

Geschlechterverteilung innerhalb der Wählergruppen

Die Geschlechterverteilung wird zunächst für jede Wahloption gesondert dargestellt. Jede Zeile zeigt, welcher Anteil der Unterstützer weiblich oder männlich ist, und ergibt zusammen 100 %.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Anteile innerhalb jeder Wahloption; 100 % je Zeile. Ungewichtete Daten.

Bei PSD und AUR liegt der Männeranteil innerhalb der jeweiligen Wählergruppe bei 61,4 % beziehungsweise 55,6 %. Die hypothetische Georgescu-Partei weist dagegen einen Frauenanteil von 57,6 % auf. Die PNL ist nahezu ausgeglichen, die USR zeigt einen leichten Frauenüberhang von 53,6 %. Bei den Anhängern unabhängiger Kandidaten beträgt der Frauenanteil 64,3 %.

Die nächste Tabelle stellt eine andere Frage: Welche Optionen nennen Frauen beziehungsweise Männer? Deshalb summieren sich hier die Werte innerhalb jeder Geschlechtergruppe.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 261 Frauen und 241 Männer. Prozentanteile getrennt nach Geschlechtergruppe. „Sonstige Optionen“ enthält andere Parteien, Unabhängige, Nichtwähler und unklare Antworten. Rundungsabweichungen möglich.

Die PSD erreicht unter den befragten Männern 21,2 %, unter den Frauen 12,3 %. Bei einer hypothetischen Partei von Călin Georgescu liegt der Anteil unter Frauen bei 14,6 % und unter Männern bei 11,6 %. Die übrigen Parteianteile sowie die Kategorie der sonstigen Optionen sind in der Tabelle ausgewiesen.

Nach der im Barometer verwendeten Abgrenzung nennen 45,8 % keine aktuell im Parlament vertretene Partei. Diese Gruppe besteht zu 58,3 % aus Frauen und zu 41,7 % aus Männern; ihr Stadt-Land-Verhältnis ähnelt dem der Gesamtstichprobe. Etwa die Hälfte verfügt über einen mittleren Bildungsabschluss und 38,3 % über einen Hochschulabschluss.

90,9 % dieser Befragten sind der Ansicht, Rumänien entwickle sich in die falsche Richtung. Die Daten zeigen einen Zusammenhang zwischen dem Fehlen einer Präferenz für gegenwärtige Parlamentsparteien und der Unzufriedenheit mit der Landesentwicklung; sie belegen nicht, dass diese Unzufriedenheit der entscheidende Grund für die Wahlpräferenz ist.

Entwickelt sich Rumänien in die richtige oder in die falsche Richtung?

Im folgenden Abschnitt wird dargestellt, wie die Befragten die allgemeine Entwicklung Rumäniens beurteilen und welcher Anteil eine eher positive beziehungsweise negative Richtung wahrnimmt.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte.

Die Wahrnehmung der Landesentwicklung ist überwiegend negativ: 83,1 % meinen, Rumänien bewege sich eher in die falsche Richtung; lediglich 16,1 % bewerten die Richtung als eher richtig. 0,8 % geben keine Meinung an. Die Befragung zeigt damit eine ausgeprägte Unzufriedenheit innerhalb der Stichprobe.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Anteile jeweils innerhalb der angegebenen Wählergruppe. Sonstige Optionen umfassen kleinere Parteien, unabhängige Kandidaten, Nichtwähler und unklare Antworten. Vorsicht bei UDMR (4 Befragte), SOS România (3) und POT (1): sehr kleine Teilgruppen. Rundungsabweichungen möglich.

Die negative Einschätzung überwiegt in allen untersuchten Wählergruppen. Unter den AUR-Anhängern sind 96,3 % der Meinung, das Land gehe in die falsche Richtung, gegenüber 88,0 % bei PSD, 62,5 % bei USR und 57,7 % bei PNL. In der zusammengefassten Gruppe sonstiger Optionen und Nichtwähler beträgt der entsprechende Wert 90,9 %. Negative Wahrnehmungen beschränken sich damit nicht auf Anhänger von Oppositionsparteien.

Vertrauen in politische Persönlichkeiten

Frage: „Wie viel Vertrauen haben Sie in diese Personen? (Bitte antworten Sie nur bei Personen, von denen Sie bereits gehört haben.)“

Das IPEP-Barometer dokumentiert unterschiedliche Vertrauensniveaus für sechs politische Persönlichkeiten. 27,9 % aller Befragten geben an, Călin Georgescu stark zu vertrauen; bei Ilie Bolojan sind es 19,5 % und bei George Simion 16,3 %. Bei Sorin Grindeanu liegt der Anteil bei 11,6 %, bei Dominic Fritz bei 11,2 % und bei Nicușor Dan bei 7,2 %.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Prozentanteile der gesamten Stichprobe einschließlich derjenigen, denen die jeweilige Person nicht bekannt ist. Ungewichtete Daten; Rundungsabweichungen möglich.

Bei der Antwort „Gar kein Vertrauen“ verzeichnet Nicușor Dan 60,8 %, George Simion 58,8 % und Ilie Bolojan 57,0 %. Für Sorin Grindeanu und Călin Georgescu beträgt der Wert jeweils 54,4 %, für Dominic Fritz 50,8 %. Damit geben bei allen sechs Persönlichkeiten mehr als die Hälfte der Befragten an, überhaupt kein Vertrauen zu haben.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Anteil der Befragten mit der Antwort „Gar kein Vertrauen“. Balkenskala 0–100 %.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Anteil der Befragten mit der Antwort „Viel Vertrauen“. Balkenskala 0–100 %.

Zur Darstellung des Zusammenhangs zwischen Wahlpräferenzen und Vertrauen ermittelt die folgende Tabelle, welcher der sechs abgefragten Politiker innerhalb der jeweiligen Wählerschaft am häufigsten die Antwort „Viel Vertrauen“ erhält.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: jeweilige Wählergruppe. Anteile der Antwort „Viel Vertrauen“ innerhalb des entsprechenden Elektorats.

Im Elektorat der PSD äußern 54,2 % großes Vertrauen in Sorin Grindeanu, bei der PNL 67,6 % in Ilie Bolojan und bei der USR 57,1 % in Dominic Fritz. Unter AUR-Anhängern erhalten George Simion und Călin Georgescu jeweils 59,3 % der Antworten „Viel Vertrauen“. Von den Anhängern einer hypothetischen Georgescu-Partei nennen 95,5 % großes Vertrauen in Georgescu.

Auch die Person, der innerhalb einer Wählergruppe am häufigsten jegliches Vertrauen abgesprochen wird, unterscheidet sich nach Parteipräferenz: Bei PSD-Anhängern ist es Dominic Fritz, bei PNL-Anhängern George Simion und bei USR-Anhängern Călin Georgescu. In den Wählergruppen von AUR und der hypothetischen Georgescu-Partei ist es Ilie Bolojan.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: jeweilige Wählergruppe. Anteile der Antwort „Gar kein Vertrauen“ innerhalb des entsprechenden Elektorats. Ungewichtete Daten.

Innerhalb der Stadtbevölkerung erhält Ilie Bolojan mit 22,0 % am häufigsten die Antwort „Viel Vertrauen“. Unter den Befragten aus ländlichen Gebieten ist es Călin Georgescu mit 37,2 %.

Öffentliche Wahrnehmung des Souveränismus

Frage: „Welches erste Wort fällt Ihnen ein, wenn Sie ‚Souveränismus‘ oder ‚souveränistische Bewegung‘ hören?“

Die offenen Antworten zeigen überwiegend negative Assoziationen: 55,4 % werden Begriffen der Ablehnung zugeordnet, etwa „Extremismus“, „Dummheit“, „Skandal“ oder „Misstrauen“. 26,7 % enthalten positive Assoziationen wie „Patriotismus“, „Hoffnung“, „Unabhängigkeit“ und „Gerechtigkeit“. Die übrigen 17,9 % werden als neutral, beschreibend oder mehrdeutig eingeordnet.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Interpretative Kategorisierung offener Antworten; Anteile der gesamten Stichprobe.

Die Ergebnisse lassen vermuten, dass die negative Wahrnehmung des Begriffs bei einem Teil der Befragten eher mit politischen Bewegungen und deren öffentlichem Auftreten als mit dem abstrakten Grundsatz nationaler Souveränität verbunden sein könnte. Die Frage erlaubt jedoch keine eindeutige Unterscheidung. Vor allem dokumentiert sie eine erhebliche negative Aufladung des Begriffs in der untersuchten Stichprobe.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: jeweilige Wählergruppe. Anteile innerhalb der jeweiligen Wählerschaft; interpretative Kodierung freier Antworten.

Negative Assoziationen sind bei USR-Anhängern mit 85,7 % besonders häufig, gefolgt von PNL (77,5 %) und PSD (66,3 %). In den Wählergruppen von AUR und der hypothetischen Georgescu-Partei sind es 18,5 % beziehungsweise 10,6 %. Dies deutet auf deutliche Wahrnehmungsunterschiede hin, ohne zu belegen, dass die Parteipräferenz sie verursacht.

Negative Assoziationen (55,4 %): Besonders häufig erscheinen „Extremismus“ und „Extremisten“ (zusammen 16 Nennungen), „Dummheit“ und „Dumme“ (10), „Skandal“ und „Krawallmacher“ (9), „Diebe“ und „Diebstahl“ (8), „Kommunismus“ und „Kommunisten“ (7), „Misstrauen“ (6), „falsch“ beziehungsweise „unecht“ (6), „Gefahr“ und „gefährlich“ (5), „schlecht“ beziehungsweise „schlechte Menschen“ (5) sowie „Lügen“ und „Lügner“ (4).

Solche Antworten beziehen sich insbesondere auf Extremismus, öffentliches Verhalten, fehlendes Vertrauen und die Glaubwürdigkeit von Personen, die mit der souveränistischen Bewegung identifiziert werden.

Positive Assoziationen (26,7 %): Am häufigsten werden „Patriotismus“, „Patriot“ und „Patrioten“ genannt (zusammen 15 Nennungen), gefolgt von „Hoffnung“ (11), „Unabhängigkeit“ und „unabhängig“ (7), „Gerechtigkeit“ (6), „Zukunft“ (5), „Freiheit“ (3), „Entschlossenheit“ (3), „Normalität“ (3), „Veränderung“ (3), „Kämpfer“ (3), „Mut“ und „mutig“ (3) sowie „Chance“ (3).

Die positiven Antworten verknüpfen Souveränismus vor allem mit Patriotismus, nationaler Unabhängigkeit, Hoffnung auf eine bessere Zukunft und dem Wunsch nach Veränderung.

Was ist dringlicher?

Die Frage stellt zwei unterschiedliche politische Ziele gegenüber: die Verteidigung der nationalen Unabhängigkeit und der Ressourcen Rumäniens – auch bei Meinungsverschiedenheiten mit Entscheidungen der EU beziehungsweise aus Brüssel – sowie die Suspendierung von Präsident Nicușor Dan. Die Antworten geben Aufschluss über relative Prioritäten, nicht über die grundsätzliche Zustimmung zu einem der beiden Ziele.

Die Entscheidung für eine der beiden Prioritäten schließt eine Unterstützung der anderen nicht notwendigerweise aus.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Anteile der Gesamtstichprobe; Summe 100,1 % aufgrund von Rundungen.

Laut Barometer priorisieren 59,2 % die Verteidigung der nationalen Unabhängigkeit und Ressourcen, während 32,3 % die Suspendierung des Präsidenten für dringlicher halten. Die Sorge um nationale Souveränität überschreitet damit die Grenzen einzelner Parteipräferenzen und ist nicht automatisch mit Sympathie für souveränistische Parteien gleichzusetzen.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 278 Befragte mit negativen Assoziationen zum Begriff „Souveränismus“. Anteile ausschließlich innerhalb dieser Gruppe; interpretative Kodierung der offenen Antworten.

Auch unter denjenigen, die den Begriff Souveränismus negativ assoziieren, wählen 62,6 % die Verteidigung der Unabhängigkeit und Ressourcen Rumäniens als wichtigere Priorität. 25,9 % nennen die Suspendierung von Präsident Nicușor Dan; 11,5 % geben keine Wahl an.

Eine negative Bewertung des politischen Begriffs oder der damit verbundenen Bewegung bedeutet folglich nicht zwangsläufig, dass die Befragten den Grundsatz nationaler Souveränität ablehnen. Die Frage erfasste allerdings nur den Vergleich zweier Prioritäten und misst weder Patriotismus noch die allgemeine Einstellung zur Europäischen Union.

Die folgenden Angaben zeigen die Wahlabsichten unter jenen Befragten, die die Suspendierung von Präsident Nicușor Dan als dringlicher einstufen.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: Befragte, die die Suspendierung als dringlicher gewählt haben. Anteile innerhalb dieser Teilgruppe; Rundungsabweichungen möglich.

Unter den Befragten, die eine Suspendierung bevorzugen, würden 22,8 % eine hypothetische Georgescu-Partei wählen; 19,1 % erklären, gar nicht wählen zu wollen. PSD und AUR erreichen in dieser Teilgruppe jeweils 15,4 %, die PNL 8,0 % und die USR 5,6 %. Die Präferenz für eine Suspendierung kommt somit in verschiedenen Wählergruppen vor und ist nicht auf eine Partei beschränkt.

Wahrnehmung einer möglichen politischen Partnerschaft der AUR

Frage: „Welcher der beiden folgenden Aussagen stimmen Sie eher zu?“

Das Barometer untersucht, ob die Befragten die AUR eher mit einer möglichen Zusammenarbeit mit der PSD oder mit der PNL verbinden. Die Frage misst die Wahrnehmung denkbarer politischer Beziehungen, nicht die Zustimmung zu einer Koalition und auch nicht das Bestehen einer Vereinbarung.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Anteile der gesamten Stichprobe. Die Angaben erfassen Wahrnehmungen und bestätigen keine tatsächlich vereinbarte Koalition.

76,1 % verbinden die AUR eher mit einer möglichen Partnerschaft mit der PSD, verglichen mit 12,5 % für die PNL. Dieses Bild beschreibt die Wahrnehmungen der Befragten und ist kein Nachweis für eine bestehende Absprache zwischen den Parteien.

Für die zweite Auswertung wurden die Wählergruppen von AUR und einer hypothetischen Partei Călin Georgescus zusammen betrachtet, um deren Wahrnehmung möglicher Partnerschaften zu untersuchen.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 120 Befragte mit Präferenz für AUR oder die hypothetische Georgescu-Partei. Anteile innerhalb beider zusammengefasster Wählergruppen. Erfragt wurde die Wahrnehmung, nicht die Unterstützung der Partnerschaft.

Innerhalb dieser Gruppe sehen 81,7 % die AUR eher in einer möglichen Partnerschaft mit der PSD, 10,8 % dagegen mit der PNL. Daraus folgt nicht notwendigerweise, dass die Befragten eine solche Allianz befürworten.

Informationsquellen zu Politik und nationalen Nachrichten

Frage: „Aus welchen Quellen informieren Sie sich am häufigsten über Politik und nationale Nachrichten? (Bitte höchstens ZWEI Optionen ankreuzen.)“

Zur Untersuchung politischer Informationsgewohnheiten wurden Fernsehen, Online-Nachrichtenmedien, soziale Netzwerke und persönliche Gespräche erfasst. Jede Person konnte höchstens zwei Quellen nennen.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Bis zu zwei Nennungen pro Befragtem; daher kann die Summe der Prozentanteile 100 % übersteigen.

Das Fernsehen (52,4 %) bleibt die meistgenannte politische Informationsquelle. Es folgen Online-Nachrichtenmedien (34,5 %) und Facebook (30,7 %). Direkte Gespräche mit Familie, Freunden oder Kollegen werden von 27,9 % genannt, TikTok von 19,9 %.

Die Ergebnisse zeigen das Nebeneinander traditioneller und digitaler Informationskanäle und unterstreichen die Bedeutung zwischenmenschlicher Kommunikation für die politische Meinungsbildung.

Die nächste Tabelle nennt für jede der wichtigsten Wählergruppen die drei am häufigsten genannten Informationsquellen.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: jeweilige Wählergruppe. Anteile innerhalb der jeweiligen Gruppe. Höchstens zwei Nennungen je Person; die Zeilen summieren sich nicht zu 100 %.

Bei den Anhängern von PSD (73,5 %), AUR (59,3 %) und PNL (56,3 %) steht das Fernsehen an erster Stelle. USR-Anhänger nennen am häufigsten Online-Nachrichtenmedien (66,1 %). Die Anhänger der hypothetischen Georgescu-Partei nennen dagegen am häufigsten TikTok (48,5 %), gefolgt von Fernsehen und Facebook.

Die Daten verdeutlichen Unterschiede in den Informationsgewohnheiten der Wählergruppen, ohne dass dadurch ein ursächlicher Einfluss einzelner Plattformen auf die Wahlentscheidung bewiesen wäre.

Haushaltseinkommen und Lebensstandard

Frage: „Wie beurteilen Sie das gemeinsame Einkommen Ihrer Familie?“

Die wirtschaftliche Situation der Haushalte ist ein wichtiger Indikator für den Lebensstandard und finanzielle Schwierigkeiten. Das Barometer erfasst, inwieweit das Familieneinkommen die Grundbedürfnisse deckt und Rücklagen oder größere Anschaffungen ermöglicht.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte.

Die Antworten zeigen, dass 42,2 % finanzielle Schwierigkeiten haben: Ihr Haushaltseinkommen ist entweder unzureichend oder deckt ausschließlich das Lebensnotwendige. Weitere 44,6 % sprechen von einem angemessenen Lebensstandard bei eingeschränkten Möglichkeiten für kostspielige Anschaffungen. Lediglich 12,4 % können nach eigener Aussage sparen oder wertvolle Güter kaufen.

Die zehn wichtigsten Erkenntnisse des IPEP-Meinungsbarometers

September–Oktober 2026

1. Hohe Unzufriedenheit mit der Entwicklung des Landes

   83,1 % der Befragten sind der Ansicht, dass Rumänien sich in die falsche Richtung entwickelt; nur 16,1 % bewerten die Entwicklung positiv. Dies gehört zu den deutlichsten Ergebnissen der Untersuchung.

2. Zersplitterte Wahlpräferenzen und ein erheblicher Anteil erklärter Nichtwähler

   18,1 % geben an, nicht zur Wahl gehen zu wollen. PSD erreicht 16,5 %, PNL 14,1 %, die hypothetische Georgescu-Partei 13,1 %, USR 11,2 % und AUR 10,8 %. Keine Partei erhält ein Viertel der Antworten aus der gesamten Stichprobe.

3. AUR und eine hypothetische Georgescu-Partei sind getrennte Wahloptionen

   Zusammen erreichen beide Optionen 23,9 % der Befragten, aber nur 10,8 % nennen AUR. Die Unterstützung für Călin Georgescu lässt sich daher nicht automatisch der AUR zurechnen.

4. Weit verbreitetes Misstrauen gegenüber politischen Persönlichkeiten

   Bei allen sechs abgefragten Persönlichkeiten äußert mehr als die Hälfte gar kein Vertrauen. Der Anteil beträgt 60,8 % bei Nicușor Dan, 58,8 % bei George Simion und 57,0 % bei Ilie Bolojan. Călin Georgescu erhält 27,9 % Antworten mit viel Vertrauen, zugleich aber 54,4 % mit gar keinem Vertrauen.

5. Der Begriff „Souveränismus“ löst überwiegend negative Assoziationen aus

   Die interpretative Kodierung der offenen Antworten ergibt 55,4 % negative, 26,7 % positive und 17,9 % neutrale oder mehrdeutige Assoziationen. Negative Assoziationen treten damit mehr als doppelt so häufig auf wie positive.

6. Ablehnung des Wortes „Souveränismus“ bedeutet nicht Ablehnung nationaler Souveränität

   Von den Befragten mit negativen Assoziationen bevorzugen dennoch 62,6 % die Verteidigung der nationalen Unabhängigkeit und Ressourcen, wenn diese Priorität der Suspendierung des Präsidenten gegenübergestellt wird. Dies deutet auf einen Unterschied zwischen der Bewertung eines politischen Begriffs und der Bedeutung nationaler Interessen hin.

7. AUR wird eher mit PSD als mit PNL in Verbindung gebracht

   76,1 % verbinden AUR mit einer möglichen Partnerschaft mit PSD, gegenüber 12,5 % mit PNL. Unter Anhängern von AUR und der hypothetischen Georgescu-Partei beträgt der PSD-Anteil 81,7 %. Dies ist eine Wahrnehmung und keine Bestätigung einer Allianz.

8. Alter, Geschlecht und Bildung stehen mit unterschiedlichen Wahlpräferenzen in Zusammenhang

   Unter Personen mit Hochschulabschluss erhalten PNL und USR jeweils 18,2 %. Bei Männern erreicht PSD 21,2 %, bei Frauen 12,3 %; die hypothetische Georgescu-Partei erhält bei Frauen 14,6 %, bei Männern 11,6 %.

9. Fernsehen bleibt die am häufigsten genannte Quelle politischer Informationen

   52,4 % nennen Fernsehen, 34,5 % Online-Nachrichtenmedien und 30,7 % Facebook. Bei USR-Anhängern ist die Online-Presse die meistgenannte Quelle (66,1 %), bei Anhängern einer hypothetischen Georgescu-Partei TikTok (48,5 %).

10. Finanzielle Schwierigkeiten betreffen einen erheblichen Teil der Befragten

    42,2 % berichten, dass ihr Familieneinkommen nicht einmal oder nur knapp für die Grundbedürfnisse reicht. Weitere 44,6 % verfügen über einen angemessenen Lebensstandard, können sich aber keine sehr teuren Güter leisten. Nur 12,4 % können sparen oder wertvolle Güter anschaffen.

Gesamtfazit

Das IPEP-Meinungsbarometer zeigt unter den befragten Personen eine ausgeprägte Unzufriedenheit mit der Richtung des Landes, geringes Vertrauen in politische Persönlichkeiten und eine starke Zersplitterung der Wahlpräferenzen. Gleichzeitig können das Anliegen nationaler Unabhängigkeit und der Schutz der Ressourcen Rumäniens unabhängig von Sympathien für Parteien bestehen, die sich selbst als souveränistisch bezeichnen.

Unterschiede zwischen den Wählergruppen zeigen sich nach sozialen Merkmalen, Bildungsstand und Informationsquellen. Die Untersuchung unterstreicht außerdem die Bedeutung der wirtschaftlichen Situation der Haushalte und des Vertrauens in die Politik.

Quelle: IPEP-Meinungsbarometer, September–Oktober 2026. Basis: 502 Befragte. Die Ergebnisse beschreiben die untersuchte Stichprobe und können nicht automatisch auf die Gesamtbevölkerung Rumäniens übertragen werden. Die Einteilung der offenen Antworten zum Souveränismus beruht auf interpretativer Kodierung.

Weitere Informationen und Kooperationen

Für Informationen zum IPEP-Meinungsbarometer, Forschungsanfragen oder eine Unterstützung der Institutsarbeit durch Kooperationen und Sponsoring schreiben Sie bitte an contact@ipep.ro.

Originalartikel auf Rumänisch: Barometrul IPEP – Septembrie–Octombrie 2026.