研究要点与导言

经济与公共政策研究所（IPEP）于2026年9月至10月开展的公共舆论调查，共收集502名受访者的回答。结果显示，选民偏好较为分散：社会民主党（PSD）为16.5%，国家自由党（PNL）为14.1%，拯救罗马尼亚联盟（USR）为11.2%，罗马尼亚人团结联盟（AUR）为10.8%；如果卡林·杰奥尔杰斯库（Călin Georgescu）成立政党，选择这一假设性政党的受访者占13.1%。

AUR与杰奥尔杰斯库假设性政党的支持者构成两个不同的选民群体，两项选择合计占23.9%；这一数字不意味着两类选票可以自动合并或转移。

电视仍是最常被提及的政治信息来源（52.4%），其次是网络新闻媒体（34.5%）和Facebook（30.7%）。与此同时，受访者对“主权主义”一词的联想以负面为主（55.4%），正面联想占26.7%。

调查呈现了政治认同、投票倾向与国家主权观念之间的差别。IPEP希望通过透明公开数据，促进对罗马尼亚社会的理解，以及以研究、论据和可核查信息为基础的公共讨论。

调查方法与研究局限

按照研究方公布的方法，本调查于2026年9月至10月实施，共有502名受访者，采用概率抽样、分层抽样和多阶段整群抽样。调查覆盖10个地区：多尔日（Dolj）、伊尔福夫（Ilfov）、康斯坦察（Constanța）、巴克乌（Bacău）、雅西（Iași）、蒂米什（Timiș）、穆列什（Mureș）、克卢日（Cluj）、比霍尔（Bihor）以及布加勒斯特市（Bucharest）。

根据所声明的方法，置信水平为95%，抽样误差为±4.38个百分点；这一数值仍须考虑多阶段抽样设计带来的影响。调查涵盖不同经济发展水平的城市增长中心与农村地区，以观察城乡以及不同区域的社会、经济和政治差异。

重要局限：研究力求反映被调查地区的结构性特征，但不能据此认定其数据在统计上自动代表罗马尼亚全部人口。

更多信息与研究合作

如需了解IPEP公共舆论晴雨表、委托专题研究、开展合作或赞助研究所活动，请联系：contact@ipep.ro。

本报告中，投票意向百分比均以所有受访者为分母；未将犹豫不决者、不打算投票者或小党派支持者的份额重新分配给主要政党。这样做是为了保留原始调查结果，而不是将其换算成假设的有效选票比例。

研究方法文献指出，将未决定选民的比例按现有选项平均分配，可能引入估计偏差，因为该群体的特征及投票行为未必与已明确表态者相同。

调查未包括匈牙利族人口占多数的地区，尤其是哈尔吉塔（Harghita）和科瓦斯纳（Covasna）两县，因此罗马尼亚匈牙利族民主联盟（UDMR）在调查中的比例不能作为该党全国支持率或未来选举结果的估计。此地理限制同样可能影响其他政党全国层面的推断。

在2024年12月1日罗马尼亚议会选举中，UDMR取得全国有效选票的6.33%。本次调查未涵盖其重要票仓，这可部分解释调查结果中UDMR所占比例较低。IPEP公布的数字未经这一层面的调整或重新分配。

一、议会选举投票意向

调查显示，没有任何一项政治选择超过全体受访者的20%。PSD为16.5%，PNL为14.1%，杰奥尔杰斯库假设性政党为13.1%，USR为11.2%，AUR为10.8%，独立候选人为5.6%。另有18.1%明确表示不参加投票。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。占全体受访者的比例，未重新分配未明确表态者。小党派类别包括维克托·蓬塔假设性政党、SENS、UDMR、SOS România、ACT、POT和PMP。

按照报告原文采用的分类方法，45.8%没有将目前在议会中有代表席位的政党列为投票选择。这个群体既包括政治替代选项的支持者，也包括不投票或未明确表态者，因此不能将该比例全部理解为对议会政党的反对票。

方法说明：汇总项“未投票／不确定／未回答／其他回答”中的22.3%，包含明确表示不投票的18.1%，以及未明确选择或给出其他回答的4.2%；22.3%并不等于单纯的弃权率。

以下条形图按相同数值展示投票意向，未改变任何比例。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。以全体受访者为分母；条形长度对应0至100%的刻度，比例保留一位小数。

AUR与杰奥尔杰斯库假设性政党合计占受访者的23.9%。这两项选择并非自动构成统一的“主权主义选民”；部分支持可能反映对曾执政政党的不满，而不是对同一明确政治学说的认同。

二、选民的城乡分布

下表展示每项政治选择的支持者中，城市与农村居民各占多少。每一行的分母是该政治选项本身的支持者，而不是所有城市或农村受访者。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。各行在对应选民群体内计算，总计约100%；数据未经加权。

USR支持者中，80.4%居住在城市。PSD、PNL、AUR和杰奥尔杰斯库假设性政党的城乡结构相对均衡；独立候选人支持者中78.6%来自城市，其他小党派支持者的城市占比为75.0%。

三、不同选民群体的年龄结构

按年龄段划分有助于识别不同政治选项支持者的世代构成。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。每行以选择该选项的受访者为分母；未经加权。各行因四舍五入可能相差0.1个百分点。

USR支持者中，46.4%为26—39岁；PSD和PNL的年龄构成更为分散，40岁以上受访者占有显著比例。AUR支持者在五组年龄中分布相对平均；杰奥尔杰斯库假设性政党的支持者，26—39岁和40—55岁组分别为33.3%。这些结果仅描述本次样本，而非全国人口的代表性估计。

四、教育程度与投票偏好

下表按受访者完成的最高教育程度，展示各政治选项支持者的构成，包括基础教育、中等教育、高等教育及未明确回答者。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。在每个政治选项的支持者群体内分别计算；未经加权，可能存在四舍五入误差。

USR支持者中73.2%完成高等教育；独立候选人支持者为67.9%，PNL为57.7%。PSD支持者以中等教育者为主（57.8%），AUR的中等教育者占46.3%，高等教育者占48.1%。杰奥尔杰斯库假设性政党的支持者中，中等教育为51.5%，高等教育为34.8%。上述关系不证明教育程度决定投票选择。

IPEP还单独分析了225名受过高等教育的受访者，此时分母改为这一教育群体。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：225名受过高等教育的受访者。比例仅以该群体为分母；未经加权，四舍五入后可能不精确等于100%。

在高等教育群体中，PNL与USR均占18.2%；PSD为12.4%，AUR为11.6%，杰奥尔杰斯库假设性政党为10.2%。此外，11.6%表示不投票，8.4%倾向于独立候选人，反映出偏好较为分散。

五、选民群体的性别结构

首先按每种政治选择分别计算支持者中的女性和男性比例。每一行总和约为100%。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。每行以支持对应选项的受访者为分母，未经加权。

PSD支持者中男性为61.4%，AUR为55.6%；杰奥尔杰斯库假设性政党支持者中女性占57.6%。PNL男女比例基本相当；USR的女性支持者占53.6%，独立候选人的女性支持者占64.3%。

下一张表回答不同的问题：女性和男性受访者分别倾向于哪些政治选择？这一次，百分比分别以女性总体和男性总体为分母。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：261名女性和241名男性。分别以女性和男性受访者为分母。“其他选项”包括小党派、独立候选人、不投票及不确定／未回答。

PSD在男性中的占比为21.2%，在女性中为12.3%；杰奥尔杰斯库假设性政党在女性中为14.6%，在男性中为11.6%。PNL在女性和男性中分别为13.8%与14.5%，USR为11.5%与10.8%。

按照报告的分类，45.8%的受访者未选择目前已有议会席位的政党；该群体58.3%为女性、41.7%为男性，城乡分布与总体样本接近。约半数受过中等教育，38.3%受过高等教育。其中90.9%认为罗马尼亚正在朝错误方向发展，但这不证明政治偏好仅由不满情绪造成。

六、罗马尼亚正在朝正确还是错误的方向发展？

调查询问受访者如何评价罗马尼亚整体的发展方向。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。

结果以负面评价为主：83.1%认为罗马尼亚总体上正在朝错误方向发展，16.1%认为方向正确，0.8%未作答。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。在每个选民群体内单独计算；其余选项含小党派、独立候选人、不投票及模糊回答。UDMR（4人）、SOS România（3人）和POT（1人）的样本极小，应谨慎解读。

认为方向错误的受访者在所有相关选民群体中都占多数：AUR支持者为96.3%，PSD为88.0%，USR为62.5%，PNL为57.7%，其他选项及未明确选择群体为90.9%。因此，负面评价并非仅存在于反对党支持者之中。

七、对政治人物的信任程度

问题：您对下列人物有多大信任？（请只评价您听说过的人物。）

受访者对六位政治人物的信任情况存在差异。全体受访者中，27.9%表示非常信任杰奥尔杰斯库，19.5%非常信任伊利耶·博洛让（Ilie Bolojan），16.3%非常信任乔治·西米翁（George Simion）；对索林·格林代亚努（Sorin Grindeanu）、多米尼克·弗里茨（Dominic Fritz）和尼库绍尔·丹（Nicușor Dan）表示非常信任的比例分别为11.6%、11.2%和7.2%。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。以全体受访者为分母，包括未听说过相关人物者；未经加权。

在“完全不信任”这一回答中，Nicușor Dan为60.8%，George Simion为58.8%，Ilie Bolojan为57.0%，Călin Georgescu和Sorin Grindeanu均为54.4%，Dominic Fritz为50.8%。六位人物的“完全不信任”比例都超过样本的一半。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。指标为对每个人物选择“完全不信任”的受访者比例；条形按0—100%刻度绘制。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。指标为对每个人物选择“非常信任”的受访者比例；条形按0—100%刻度绘制。

为了分析政治偏好与信任之间的关系，下面分别列出各主要选民群体中获得最多“非常信任”回答的人物。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：各政党或政治选项的支持者。在每个选民群体内分别计算。

对“完全不信任”的分析显示，各政党支持者反感的人物并不相同。PSD支持者最常将此评价给Dominic Fritz；PNL支持者为George Simion；USR支持者为Călin Georgescu；AUR和杰奥尔杰斯库假设性政党的支持者则均为Ilie Bolojan。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：各政党或政治选项的支持者。在每个选民群体内分别计算；未经加权。

城乡间也存在差别：城市受访者中，最常获得“非常信任”评价的是Ilie Bolojan（22.0%）；农村受访者中则为Călin Georgescu（37.2%）。

八、公众对“主权主义”的看法

开放式问题：当您听到“主权主义”或“主权主义运动”时，首先想到的词是什么？

对自由回答进行解释性分类后，55.4%属于负面或排斥性联想，26.7%属于正面联想，另有17.9%为中性、描述性或含义不明的回答。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。根据开放式回答进行解释性编码与分类。

这些结果可能表明，受访者对“主权主义”一词的态度与使用该名称的政治运动及相关人物的公众形象有关，而非直接针对国家主权原则。但开放式提问无法确定这一解释，结果首先反映出这一政治标签在样本中带有明显的负面联想。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：各相应政党支持者。各选民群体内分别计算；负面联想来自开放式回答的解释性编码。

在USR支持者中，85.7%出现负面联想；PNL为77.5%，PSD为66.3%；AUR为18.5%，杰奥尔杰斯库假设性政党的支持者为10.6%。不同选民群体之间存在明显差别，但这不能证明投票选择直接导致某种认知。

负面联想（55.4%）：较常见的用词包括“极端主义／极端分子”（合计16次）、“愚蠢／蠢人”（10次）、“丑闻／闹事者”（9次）、“小偷／盗窃”（8次）、“共产主义／共产党人”（7次）、“不信任”（6次）、“虚假／骗子”（6次）、“危险／危险人物”（5次）、“坏／坏人”（5次）、“谎言／说谎者”（4次）。

这些回答主要涉及对极端主义、公共行为、信任缺失及相关运动人士可信度的评价。

正面联想（26.7%）：常见词语包括“爱国主义／爱国者”（合计15次）、“希望”（11次）、“独立”（7次）、“公正”（6次）、“未来”（5次），以及“自由”“坚定”“正常”“改变”“奋斗者”“勇气”“机遇”（各3次）。这些联想涉及爱国情感、国家独立、对未来的希望以及变革愿望。

九、哪一事项更加紧迫？

本问题要求受访者比较两项政治目标：即使与欧盟／布鲁塞尔的决定存在分歧，也应捍卫罗马尼亚的国家独立及资源；或者暂停尼库绍尔·丹（Nicușor Dan）的总统职务。选择其中一项优先事项，并不一定意味着反对另一项。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。比例以全体受访者为分母；因四舍五入合计为100.1%。

59.2%将维护国家独立和资源列为更紧迫事项，32.3%选择暂停总统职务。此题反映两项设定目标之间的相对优先次序，并不直接衡量爱国程度、对欧盟的总体态度或对暂停总统的全部支持度。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：278名对“主权主义”持负面联想的受访者。仅在该群体内计算；开放式联想分类具有解释性。

在对“主权主义”一词持负面联想的受访者中，仍有62.6%优先选择维护国家独立和资源，25.9%选择暂停总统职务，11.5%不确定。这表明对政治标签的负面评价并不必然等同于否定国家主权原则。

为了分析将暂停总统职务列为更紧迫事项的受访者来自哪些政治群体，报告列出了该群体内部的议会选举投票意向。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：优先选择暂停总统职务的受访者。各比例以该群体为分母；可能存在四舍五入误差。

在这一群体中，22.8%倾向于杰奥尔杰斯库假设性政党，19.1%表示不投票；PSD和AUR各占15.4%，PNL为8.0%，USR为5.6%。由此可见，选择此项优先目标的受访者来自不同政治阵营。

十、对AUR潜在政治合作关系的看法

问题：以下两种表述，您更赞同哪一种？

调查询问受访者认为AUR更接近与PSD还是PNL形成潜在政治合作。这衡量的是一种公众认知，既不证明存在真实联盟，也不能视为受访者赞成相关联盟。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。占全体受访者比例；数据反映对可能合作关系的认知，并非证实真实联盟。

在所有受访者中，76.1%认为AUR更接近与PSD合作，12.5%认为更接近PNL，11.4%未明确作答。该结果并不能证明AUR与PSD已经达成协议。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：120名AUR或杰奥尔杰斯库假设性政党支持者。在两组合并的选民群体内计算；衡量对潜在合作的认知，而非对联盟的支持。

在这两组合并的支持者中，81.7%认为AUR与PSD更有可能形成合作，10.8%认为更接近PNL。该判断并不意味着受访者希望双方结盟。

十一、政治与国内新闻的信息来源

问题：您通常通过哪些渠道了解政治和国内新闻？（最多选择两项。）

调查关注电视、网络新闻、社交平台及面对面交流。每名受访者最多可选择两项，因此以下百分比不应相加为100%。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。每名受访者最多选择两项；因此所有比例之和可能超过100%。

电视（52.4%）仍是最常被提及的信息来源，其次为网络新闻媒体（34.5%）与Facebook（30.7%）。与亲友或同事交谈占27.9%，TikTok占19.9%。传统渠道、数字平台与人际传播在样本中并存。

下表列出各主要选民群体最常提及的三种信息来源。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：各相应政治选项的支持者。每组分别计算；每人最多选两项，因此行内百分比不必合计100%。

电视是PSD（73.5%）、AUR（59.3%）和PNL（56.3%）支持者最常提及的渠道；USR支持者更常提及网络新闻媒体（66.1%）；杰奥尔杰斯库假设性政党的支持者则最常提及TikTok（48.5%）。这些差异不证明信息平台直接决定政治偏好。

十二、家庭收入与生活水平

问题：您如何评价家庭总收入？

家庭经济状况是衡量生活水平和财务困难的重要指标。调查询问收入是否能够满足基本需求，以及是否有能力储蓄或购买高价值商品。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。

合计有42.2%的受访者表示家庭收入不足或仅能满足基本需要；44.6%认为生活尚可，但购买高价商品的能力受限；仅12.4%表示能够储蓄或购买高价值商品。

IPEP公共舆论晴雨表：十大主要结论

2026年9月至10月

1. 对国家发展方向的不满程度较高

   83.1%的受访者认为罗马尼亚正在朝错误方向发展，只有16.1%认为方向正确。这是本次调查中较为明确的发现之一。

2. 投票偏好分散，明确表示不投票者占比显著

   18.1%表示不参加投票；PSD为16.5%，PNL为14.1%，杰奥尔杰斯库假设性政党为13.1%，USR为11.2%，AUR为10.8%。没有任何政党达到全体受访者的四分之一。

3. AUR与杰奥尔杰斯库假设性政党是不同的政治选择

   这两项合计占23.9%，但明确选择AUR的仅有10.8%。对杰奥尔杰斯库的支持不能自动视为AUR的支持。

4. 对政治人物普遍缺乏信任

   六位受评人物的“完全不信任”比例都超过50%；Nicușor Dan为60.8%，George Simion为58.8%，Ilie Bolojan为57.0%。对杰奥尔杰斯库表示“非常信任”的为27.9%，但“完全不信任”仍为54.4%。

5. “主权主义”一词更多引发负面联想

   开放式回答的解释性编码显示，负面联想为55.4%，正面为26.7%，中性或含义不明为17.9%。负面联想超过正面的两倍。

6. 反感“主权主义”标签不等于否定国家主权

   在对该词持负面联想的受访者中，62.6%仍将维护国家独立与资源视为比暂停总统职务更紧迫的任务，显示对政治运动的评价与对国家利益的重视可能有所区别。

7. AUR更多被认为接近PSD而不是PNL

   76.1%将AUR与潜在的PSD合作联系起来，12.5%选择PNL；AUR及杰奥尔杰斯库假设性政党支持者合并后，选择PSD的比例为81.7%。这属于公众认知，并不证明存在联盟。

8. 年龄、性别和教育程度与投票偏好存在关联

   在高等教育受访者中，PNL与USR各占18.2%。PSD在男性与女性受访者中分别占21.2%与12.3%；杰奥尔杰斯库假设性政党则分别在女性与男性中占14.6%与11.6%。

9. 电视仍是最常使用的政治信息渠道

   电视占52.4%，网络新闻占34.5%，Facebook占30.7%。USR支持者最常选择网络新闻（66.1%），杰奥尔杰斯库假设性政党支持者最常选择TikTok（48.5%）。

10. 经济困难影响相当比例的受访者

    42.2%表示收入不足或仅能满足基本需要；44.6%生活尚可但无法购买非常昂贵的商品；仅12.4%能够储蓄或购买高价值商品。

总体总结

IPEP公共舆论晴雨表表明，在本次受访群体中，对罗马尼亚发展方向的不满、对政治人物的不信任，以及选举偏好分散的现象较为突出。同时，对国家独立和资源保护的重视，可以独立于对自称“主权主义”政党的支持而存在。

不同选民群体之间的差异与社会特征、教育水平和获取政治信息的渠道有关。研究还显示，家庭经济状况与公众信任值得关注。

来源：IPEP《公共舆论晴雨表》，2026年9月至10月。统计基数：502名受访者。研究结果描述被调查样本，不应自动推广至整个罗马尼亚人口；针对“主权主义”的开放式回答分类属于解释性编码。

进一步信息与研究合作

如需了解本报告、开展研究合作或支持IPEP的研究活动，请发送电子邮件至：contact@ipep.ro。

罗马尼亚语原文：Barometrul IPEP – Septembrie–Octombrie 2026。